Torno a scrivere dopo una lunga pausa, dovuta non solo agli impegni di lavoro, ma anche ad una lunga riflessione su cosa debba essere questo spazio, purtroppo un po' tralasciato da un gruppo Alpha che, di persona, si vede poco o niente.
Torno a scrivere, inaspettatamente anche per me, perché gli eventi degli ultimi due giorni richiamano alcune delle cose che vado dicendo in giro da anni.
Torno a scrivere perché l'angoscia, l'indignazione, lo sconforto ed il dispiacere per ciò che sta succedendo in un paese che vorrei visitare (in quanto perfetta simbiosi di antico e moderno, mi hanno spinto a farlo, sull'onda di una paranoia globale che non faceva capolino dal 1986 , quando avevo solo un anno.
Chiusa questa lunga premessa. Credo sia inutile spiegare cosa sta avvenendo a Fukushima (e se siete così strafatti di crack da non esservene accorti ecco il link in tempo reale ), ma ritengo sia importante mettere in chiaro una cosa: per anni ci siamo illusi che l'incidente di Chernobyl fosse causato dalla mostruosa arretratezza del regime comunista , che quei "pezzenti" , per sbadataggine e, magari, per mancanza di democrazia, si siano ritrovati con un reattore nucleare prossimo the merger.
And most importantly, we believe that this could not happen to us , beloved and powerful civilized world.
Well, it's all bullshit.
The truth is that the very soul of nuclear energy is a kind of bet , but of those that if you lose, do not resolve with a bundle of patches: it is true, the case of non Fukushima can certainly be compared to Chernobyl, but maybe it's similar to Three Mile Island and Windscale and served to demonstrate once again that the "nuclear safety" is just an oxymoron within reach of multinational atom, uranium-producing countries, governments complacent and, finally, the fools who end up drink throughout the refrain.
The question is very simple to say that what has happened in Fukushima is the result of the earthquake can only correspond to the truth .
say, however, that this type of technology has implications outside our control (like earthquakes) may be more appropriate.
Add that if instead of a nuclear plant there was a wind farm or solar the earthquake damage would be remediable is more than clear: the Japanese television does not say, but the white cloud emerged from the reactor 1 Godzilla is not the fart .
So I go back to reiterate my opposition to nuclear that, although we will ensure the constant discovery of advanced technology, nuclear power still remains.
will always produce waste to stow and use of material such as uranium, which is not only radioactive, but determines the misery and death in places like the Niger , where France's Areva , between the champions of global central-bomb, certainly does not scruple to as this mineral is found.
can always repeat, ad nauseam, that nuclear energy is clean (but the extraction of uranium is very highly polluting ) economic (and where we put the monstrous costs of plants, comparable to military budgets, equipment and storage, not disposal, waste?) , productive (perhaps the only permissible but not acceptable) and, above all, safe.
Potranno dire che i contrari sono pazzi, ma i pazzi sono loro, e anche ben pagati.
Ah, lo sapevate? lo scorso dicembre, a causa della neve , è crollato il tetto di un edificio all'interno del sito nucleare francese di Flamanville (il tempio di Areva).
Voci non confermate dicono che dentro ci fossero scorie a bassa intensità . Areva nega con un contatore geiger in mano.
Adesso sono sicuro che stanotte dormirete più tranquilli.
Let's Italian boot.
For weeks, the spin-brains who peddle such as television has bombarded us with disturbing two clones playing chess (perhaps the result of contamination by cesium?) Was advertising Nuclear Forum, a entity created for "information" (read: confusing even more the already murky waters).
Well, the jury dell'Autodisciplina Advertising blocked because the ad "misleading" .
Forced to remedy, the authors of this advertisement worthy of Dr. Caligari added a final note finally that clarified which side they were. The wrong one.
And who are the sponsors of this forum?
Greenpeace tells us: " Among the members of the Nuclear Forum, officially a 'non-profit association, the names are known in the nuclear industry: Enel, EDF (Electricité de France), Ansaldo Nucleare , E. On to Italy ... They have invested € 6 million needed to "stimulate" the debate in Italian homes. "
Long live the sincerity
